| 作者：来自收集 泰国头条消息社讯 10月22日，泰国宪法法院作出分歧裁定，认定《2008年引渡罪犯罪》第19条第1款第（2）（3）项及第21条第2款、第3款的内容，未违反该国宪法第26条、第27条（第1及第3款）、第29条（第2款）等相关条则。
此次裁定源于中国籍怀疑人佘智江（泰文名แส จิ้นเจียง）提出的宪法异议。佘智江因被控在中国及缅甸设立收集赌博网站和赌场，涉案金额超群众币1.5亿元（约合7亿泰铢），中方已向泰方提出引渡请求，泰国刑事法院此前已受理该引渡申请。尔后，佘智江以案件当事人身份，请求宪法法院根据宪法第212条，检查《2008年引渡罪犯罪》上述条目能否违反宪法第4、5、25等多项条则，该异议经泰国上诉法院转交后被宪法法院备案检查。 泰国宪法法院指出，根据宪法第4条第1款，佘智江虽为本国人，但依法享有庄严与人权保障，是以具有提出宪法检查的主体资历。经审理，法院终极认定涉案法令条则合适宪律例定。 据悉，涉案的《2008年引渡罪犯罪》条则明白了引渡相关的焦点法式法则：第19条规定，法院在检查证据后，若引渡所涉罪行发生在泰国境内或依法令视为发生在泰国境内，且属于可引渡罪行、非政治性或军事性犯罪，可裁定对被请求引渡人予以羁押以待移交；第21条则明白，一审法院就开释或羁押作出裁定后，检察官或当事人可在三十日内上诉，上诉法院仅检查一审裁定来由的证据充实性，其裁定为终极判决。 此次宪法法院此次的判决为中方的引渡请求扫除了法令障碍，能够否终极引渡，还需刑事法院另行裁定。 （编译：WAN；来历：mgronline） 原文地址：https://www.thaiheadlines.com/178835/ |
@版权声明
1、本论坛文章、帖子等仅代表作者本人的观点，与本站立场无关。
2、转载或引用本网版权所有之内容须注明转自【泰华论坛】，并标明本论坛网址taihuabbs.com
3、本站所有图片和资源来源于用户上传和网络平台，仅用作展示，如有侵权请联系管理员！
1250名泰国师生拼图王太后肖像，表达无限哀91 人气#新闻资讯
“海鸥”来袭，泰总理下令各地密切监测及时88 人气#新闻资讯
新加坡前总理、美国助理国务卿赴泰致哀108 人气#新闻资讯
共享经验 共促治理 助力构建中国—东盟命运94 人气#新闻资讯
คนไทย
简体中文
English
日本語
한국 사람
微信公众号
官方抖音号